对比
Hive vs Raindrop：关键不是会不会保存，而是保存之后还要不要继续工作
Raindrop 强在把跨设备的书签和网页资料整理清楚。Hive 更强在那些图片、文件、链接和来源上下文，之后还要作为一组私有工作集重新回来时。
Hive Image Organizer 是一套给 iPhone 和 iPad 用的私有视觉资料库。Raindrop 更像一座跨设备书签库，适合管理链接、页面和收藏夹。真正把它们分开的，是资料库到底只需要负责保存，还是还得继续支撑评审、比较和后续判断。
当资料库本质上还是书签库，Raindrop 会更顺
如果主要任务是把链接、文章、页面和各种网页资料在不同设备之间收好、归类好，Raindrop 会更像那种更宽的书签库。
当留下来的资料必须变成视觉工作集，Hive 会更顺
如果真正的压力发生在保存之后，图片、文件、链接和来源上下文还得一起回来，继续服务 shortlist、评审和项目判断，Hive 会更合适，不会只停在收藏夹层面。
关键不是谁更全面，而是工作在保存结束，还是在回看时重新开始
如果重点是把更大的书签库整理干净，Raindrop 可能更适合。等项目开始要求你把真正重要的那一组重新调出来、比较、筛掉和继续用，Hive 会更适合。
补充问题
Hive 是要替代 Raindrop 吗？
不完全是。Raindrop 更偏通用书签库，Hive 更偏私有视觉参考资料和项目里的再次检索。
哪一个更适合 iPad 上的视觉回看？
如果 iPad 需要重新打开一组视觉工作集做比较和 shortlist，Hive 更合适。
两者可以出现在同一套流程里吗？
可以。更宽的书签层留在前面，真正要进入项目的那一组再进入 Hive。
相关文章