对比
Hive vs GoodLinks：关键是这个链接，保存后是为了阅读结束，还是为了之后继续判断
GoodLinks 强在把页面、文章和链接私密地收好，之后再安静地读。Hive 更强在这些资料之后还得重新回来，变成一组能支撑评审的视觉工作集。
Hive Image Organizer 是一套给 iPhone 和 iPad 用的私有视觉资料库。GoodLinks 更像一个安静的稍后读应用，适合把页面和链接私密地留住。它们真正分开的，是保存之后要不要进入视觉工作流。
当页面本身就是你要留下来的东西，GoodLinks 会更顺
如果主要任务是把链接、文章和页面私密地留住，之后再回来阅读，GoodLinks 会更像答案。
当保存的资料还得继续变成视觉工作集，Hive 会更顺
如果图片、链接、文件和来源上下文还得一起回来，继续服务 shortlist、比较和项目判断，Hive 会更合适，而不是只停在稍后读层面。
关键不是谁更安静，而是保存的终点是阅读，还是下一轮评审
如果真正的需求是私密、整洁地把网页留到以后读，GoodLinks 可能更适合。等保存的资料还得重新回来支撑真实项目，Hive 会更适合。
补充问题
Hive 是在替代 GoodLinks 吗？
不完全是。GoodLinks 更偏私密稍后读和保存页面，Hive 更偏视觉参考资料和项目里的再次检索。
哪一个更适合 iPad 上的设计参考资料？
如果资料要作为一组视觉工作集回来做比较、shortlist 和项目使用，Hive 更合适。
两者可以出现在同一套流程里吗？
可以。前面是安静的保存页面层，真正会进入视觉工作流的那一组再进入 Hive。
相关文章