对比
Hive vs Are.na：要看这座资料库是拿来想，还是拿来做
Are.na 强在资料库本身就是研究的一部分。Hive 更强在那些参考素材必须作为一组项目工作集重新回来时。
Hive Image Organizer 是一套给 iPhone 和 iPad 用的私有视觉资料库。Are.na 更强在让资料库本身继续作为研究思路的一部分摊开。真正把它们分开的，是项目什么时候开始要求你把那组还要继续工作的素材快速重开。
当资料库本身就是研究过程的一部分，Are.na 会更顺
如果图片、链接和想法之间的关系，本来就要作为研究轨迹被保留下来，Are.na 会更像那种研究型归档工具。
当留下来的参考素材必须变成项目工作集，Hive 会更顺
如果真正的需要，是把图片、链接、文件和来源上下文重新作为一个私有工作集打开，让它们能继续服务评审、shortlist 和后续判断，Hive 会更合适。
关键不是谁更高级，而是你更需要继续发散，还是要在压力下快速重开
如果资料库更像思考的轨迹，Are.na 可能更适合。等项目开始要求你快速把对的那一组重新调出来，Hive 会更适合。
补充问题
Hive 是在替代 Are.na 吗？
不完全是。两者都靠近策展，但 Hive 更聚焦在私有资料库和项目里的再次检索。
什么时候 Hive 在 iPhone 和 iPad 上会更实用？
当参考素材需要重新回来成为 shortlist 或工作集，而不是继续作为宽泛的研究轨迹存在时。
哪一个更像私有视觉参考资料库？
如果重点是 iPhone 和 iPad 上的私有视觉参考资料库，Hive 更清楚。
相关文章