对比
Hive vs Eagle：先看流程第一处是在哪里断的
多数产品对比会失真，是因为它们默认两边都在争同一分钟的工作。更有用的问题其实更简单：你的灵感流程最先是在哪一段开始走样的？
如果答案在归档中心，对比会偏向一边；如果答案出现在材料还没回到档案之前，对比会偏向另一边。这个判断，比任何功能表都更像真实工作。
Hive 更针对移动端这一层做优化
Hive 最强的地方，是灵感工作在移动端开始时的采集、快速回看和检索。真正的价值，是把这些时刻留在同一套资料库里，后面清理时也不会越积越重。
Eagle 仍然是更强的桌面锚点
更清楚的说法是：Hive 不负责到处取代 Eagle。手机和 iPad 需要一套更刻意设计过的采集和浏览层时，Hive 能补上兼容 Eagle 工作流里的那一段。
关键要看摩擦到底发生在哪
如果问题主要出在桌面归档，Eagle 可能已经足够；如果问题在于灵感不断在移动端出现又消失，Hive 的相关性就会高很多。
补充问题
Hive 是官方 Eagle App 吗？
不是。Hive 不是官方 Eagle 移动 App，也不应该被这样描述。
Hive 还能接进 Eagle 工作流吗？
可以。Hive 就是为了接进 iPhone 和 iPad 上兼容 Eagle 的工作流而设计的。
什么时候 Hive 会比 Eagle 更适合移动端？
当最大的工作流缺口落在移动端采集、浏览和检索，桌面归档管理反而已经比较稳时。
相关文章